近日，海口秀英区法院将新时代“枫桥经验”融入司法实践，前移纠纷调解现场，成功化解一起僵持半年的装饰装修合同纠纷。承办法官深入施工一线开展现场勘验、就地调解，既促成违约金当场兑现，又节约了司法资源，更实现现场“零距离”普法。

暑气蒸腾的五月末，某小区一间“半拉子”房屋内，林某面对散落的建材和停滞的施工进度焦灼难安。数月前其与海南某装修公司签订的施工合同，在32万余元装修款支付后却因施工方的屡次拖延成了“烂尾工程”。无奈之下，林某一纸诉状将该公司告上法庭。案件一经受理，在多次电话调解未果后。承办法官林林敏锐捕捉到案件症结——装修纠纷的化解必须直面施工现场。

当日，林林便组织争议双方走进案涉房屋。双方当事人围绕墙面开裂、工期延误等问题激烈争执，原告林某指着开裂的墙面控诉施工质量，被告某装修公司负责人则抱怨材料涨价导致亏损。面对各执一词的当事人，林林俯身查验材料余量，测量误差尺寸——在38℃高温中持续四小时的“现场办公”，让案件承办团队的制服后晕出大片汗渍。

“材料涨价导致亏损是事实，但违约责任不能回避。”四个小时的调解，林林既用《民法典》合同编条款厘清责任边界，又从情理角度将心比心疏导对立情绪。最终在多番调解下，双方达成调解协议——被告当场支付1万余元违约金，原告返还施工工具及剩余材料。（记者 杨作品 编辑 邹宇 林秋怡）